martes, 10 de agosto de 2010
Al borde del abismo.
Nos encontramos al borde del abismo. En mi humilde opinión la situación política y geofísica apuntan al desencadenamiento de una guerra inminente a escala global, entre otras cosas porque la tecnología lo permite. No porque se produzca en todas y cada una de las partes del globo, sino que prácticamente la totalidad de los países tendrá que tomar partido. Los indicadores de alarma van en aumento, pero claro, hoy en día no está bien visto políticamente ser alarmistas, así que la mayoría lo ve lejano e improbable. Han pasado unos cuantos años desde el fin de la segunda guerra mundial, demasiados me parece a mi. La diferencia actual estriba en que numerosos países tienen capacidad atómica, y muchos de los que la poseen quieren un trozo más grande de un pastel que se reparten entre muy pocos. A ello hay que sumar la polarización de los discursos que se dan entre culturas totalmente enfrentadas en un contexto de globalización planetaria bastante pobre y desigual. No quiero ser pesimista ni alarmista, pero cuando uno lo ve venir con cierta claridad ignorarlo sería de necio. India, Pakistán, EE.UU., China, Rusia, Corea del Norte, Irán, Israel... Están acumulando armamento atómico con inversiones multibillonarias, alimentando una carrera armamentística cada vez más sofisticada y de mayor alcance destructivo.
Hablaba con mi amigo Jorge de que un submarino ruso de la clase Typhoon es capaz de lanzar un misil de 100 megatones (99 veces mayor que la bomba de Hirosima) a una distancia de 8.000 km y bajo el fondo del mar. La capacidad logística y estratégica ha mutado hasta tales extremos que nos costaría imaginar el desenlace de un conflicto bélico de tales dimensiones. Eso sin contar con las nuevas armas secretas desarrolladas por los departamentos de defensa de múltiples países. Todavía no se ha agredido con una bomba H a ninguna nación, cuyo alcance destructivo roza el de los jinetes del apocalípsis. La situación es realmente penosa, estamos al borde del abismo. El intento de igualar las economías mundiales, de terminar con el hambre, y en definitiva, tomarse en serio el desarrollo humano nunca ha estado en las agendas de los países poderosos. El caso de África es claro, la técnica y la ciencia se eregían como salvadoras planetarias, pero el desarrollo no ha sido dirigido para subsanar las necesidades básicas más urgentes de un continete que agoniza desde hace siglos.
Por desgracia la ciencia no investiga lo que le da la gana. Gadamer ya señalaba que todo desarrollo esta empujado por motivaciones políticas, económicas y fuentes de poder que se han esforzado más en crear un album de aparatos para satisfacer el ocio occidental, que invertir en un verdadero esfuerzo humano en subsanar las dolencias de la madre Tierra en su conjunto. Esperamos con ansias la I-pad, los nuevos vehículos y las modas venideras para estar más alienados e ignorar los asuntos más relevantes. No penseís que es casualidad, es fruto de las directrices tomadas por las elección de un modelo productivo fallido. Se sabe, pero no se hace nada. Las potencias siguen queriendo poder, nos han vendido de que somos la sociedad más avanzada del historia de la humanidad, cuando es evidente la falta de compasión de los bloques que dirigen la mayor parte de las decisiones que afectan a la humanidad. Podría seguir escribiendo datos, síntomas a todos los niveles que respaldan lo que digo, pero no me quiero enrrollar, creo que lo fundamental de la entrada está dicho. Buenas noches y buena suerte.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
5 comentarios:
"Por desgracia la ciencia no investiga lo que le da la gana??",más bien investiga lo que le da la gana,querías decir eso no? :)!!!
El mundo no se iría al garete si el ser humano no se hubiera despojado de su libertad.No se,en realidad en todo momento estamos condicionados por lo externo y ajeno,asi que lo que Hegel consideraba como el atributo de mayor valor del ser humano,la libertad,se ha perdido. En fin,no cambiaremos el mundo escribiendo en un blog,al final ni creo que seamos tan distintos al resto de robots,simplemente escribir es fácil.
Creo que no tiene nada que ver con tu entrada...deliro :)
La ciencia no investiga lo que le da la gana, eso es lo que quería expresar. Hay muchos factores ajenos a la ciencia que son estrictamente necesarios para que la investigación se desarrolle.
Piensa por qué el mayor gasto en tecnología y ciencia se hace en los ministerios de defensa.
Piensa por qué está tan desarrollada la industria del ocio.
Ya sea por cuestiones ajenas o propias,la ciencia investiga lo que le da la gana,obviando la mera cientificidad,o al menos asi lo veo yo.
respecto a los comentarios, pues considero que la ciencia, como todo, se ha prostituido, o la hemos empujado a esa esquina sucia, y necesita el dinero. Como siempre todo se vuelve materialista.
Respecto al tono general del artículo, más que un apocalipsis yo considero que evolucionaremos a un conjunto de guerras menores que se extenderán como el virus. Soy de la opinión de Hideo Kojima, de que el futuro la guerra sustiturá al petróleo como motor económico. Se buscará el control y la proliferación de los conflinctos para hacer negocio
Publicar un comentario